miércoles, 18 de abril de 2007

.
Sigmund Freud (1856 - 1939)
Neurólogo nacido en Austria.
Creador del psicoanálisis.

Que decir de Freud que no haya sido dicho ya. Por si queréis datos biográficos y explicaciones técnicas de sus teorías pongo a continuación un par de links.

PsicoMundo
(Vida y Obra)
Wikipedia

Dada ya la información básica me limitaré a hacer un breve comentario sobre los aspectos que más me interesan del personaje Sigmund Freud. El impacto cultural y como su pensamiento ha calado en la vida cotidiana.

Freud es un personaje frecuentemente calumniado (machista, clasista, cocainomano, egomaniaco, narcisista... La lista es muy extensa) en gran parte por su descontextualización. Ya que muchas de sus teorías siguen vigentes, tenemos la tendencia de juzgar con los patrones actuales. Pero no podemos olvidar que cada uno somo hijo de nuestro tiempo. Y Freud pertenece a una sociedad de finales del S.XIX en la que las mujeres no tenían derechos y él fue uno de los pioneros en tratarlas. Desde luego no fue en un santo, si lo hubiese sido no estaríamos hablando de él. Fue tan humano como el que más, con un lado oscuro y complicado. Este hecho es el que, con toda seguridad, le capacitó para radiografiar al ser humano con precisión nunca antes vista.

Hay un antes y un después en la concepción que el ser humano tiene de si mismo. He ahí la importancia que tiene Freud en la cultura moderna, pues gracias a su expeditiva forma de estructurar la psique y encontrar las motivaciones básicas que dirigen los actos de todo ser humano se encendió un poderoso fuego que aún perdura y que ha encendido, a su vez, cientos sino miles de faroles que alumbran al ser humano actual.

La influencia de las teorías Psicoanalíticas y sus derivados no se ha limitado a la practica clínica. Gracias a su incontenible fuerza desbordo cualquier barrera esperada, invadiendo otras disciplinas. Hoy en día, todo aquel que quiera retratar al ser humano occidental, lo hace desde un planteamiento psicológico. Hecho más que evidente en el cine y la literatura. Voy a recomendar una película de Alfred Hitchcock, una de mis debilidades, llamada Recuerda (Spellbound). En ella el protagonista se enfrena a un trauma junto a una hermosa doctora. Resaltar los maravillosos fondos que Dalí pinto para las escenas oníricas. Hitchcock utilizaba muy frecuentemente bases freudianas para sus personajes, lo que les confería un intenso halo de realismo y credibilidad.
.
Más adelante desarrollare, en solitario, conceptos tan trascendentales como son el
Complejo de Edipo, el Eros y el Tanathos, el Narcisismo, el instinto de conservación o el Yo, el superYo y el ello. Pero sería demasiado extenso hacerlo ahora.

Muchas veces y de manera inconsciente recurrimos a Freud, muy a pesar de que mantengamos una postura opuesta. Aun hoy, escucho comentarios como "Freud está desfasado, es antiguo y sexista" seguido de "¿sabes que soñé anoche?... ¿que crees que podrá significar?" ante esto no creo que haga falta decir más. Pero, como despierta una terrible viscerabilidad en mí, añadiré que no se debe criticar los cimientos de tu manera de entender el mundo. Solo la crítica constructiva con ímpetu evolucionista es bienvenida. Pero sobretodo... argumentemos señores!
Supongo que a nadie le gusta sentirse vulnerable. Sentir que alguien pueda leer el "oculto" manual de comportamiento propio y personal. Si bien Freud fue quien estudió, encontró, registró y divulgó un completo juego de ganzúas que abren de par en par cualquier baúl emocional. Y cuanto más cerrado esté... mejor.


Cuando pienso en la oposición de mucha gente hacia Freud no puedo evitar relacionarlo con el rechazo a la cultura judeo-cristiana que es tan apasionada, sobretodo en nuestra generación. Hacemos campaña para distanciarnos de Dios, la Iglesia y todo lo que está relacionado. Mas nuestro estructura moral es completamente Judeo-Cristiana. Seguimos llevando el peso del pecado original, así como la culpa y los tan peligrosos conceptos de Bien y Mal. Pero creo que este tema se merece una entrada propia. Que haré lo antes posible, si Dios quiere.

4 comentarios:

The Storyteller dijo...

Apoyo la moción. Aunque pido encarecidamente un artículo sobre la interpretación de los sueños. Sobre la de Freud y sobre la de los libros de mercadillo. Merece cierto detenimiento.

Unknown dijo...

Felicidades! Me ha encantado el artículo. Encuentro muy apropiado, para crear un acercamiento al personaje en cuestión, ofrecer un punto vista más amplio, que abarque hasta las sombras...
Asimismo, apoyo la moción de the storyteller, en cuanto al artículo sobre la interpretación de los sueños.
Por otra parte, creo que es muy importante no perder de vista todos esos rasgos que hicieron tan humano a Freud, a fin de no tomar por verdades absolutas algunas de sus teorías. Viva la perspectiva.

Le Chariot dijo...

Muy correcto, sin caer en tediosas fechas ni conceptos que ya han mutado hacia la cultura popular. Sinceramente, me ha gustado como hablas de este tipo de personajes, que como Elvis o Picasso, están más allá de ser juzgados en términos de me gusta o no. Comparto las ganas de que escribas sobre la interpretación de los sueños.

Anónimo dijo...

Felicidades!! me encanta este blog, lastima la nota de freud. No, el tipo no es la gran cosa. Su interpretación de los sueños es contradictoria, improbable, literaria e inútil comparada con teorías cognitivas y científicas. En todo caso, la genialidad de este hombre es inversamente proporcional a la calse de lectura de quién lea sus libros. EL incosnciente estaba de moda en el siglo XIX, solo que ahora no está de moda saber eso, además, está demostrado q copió a muchos filósofos de su tiempo q no son populares hoy (El inconsciente- su historia, Yvon Bres, $22)... por eso hay que ser cautos,m la teoría ya no se usa salvo que uno sea muy ignorante y eso es lo más frecuente en argentina... por lo demas este blog me gusta mucho...